탄소 상쇄란 무엇이며 효과가 있습니까?

탄소 상쇄란 무엇이며 효과가 있습니까?

배출이 기후에 미치는 영향을 상쇄하려는 기업과 사람들은 종종 탄소 상쇄라고 하는 것에 관심을 갖습니다. 정확히 무엇입니까? 장거리 비행에서 발전에 이르기까지 모든 탄소 배출 과정은 다른 사람에게 나무 심기, 숲 보존 또는 재생 에너지 생성 비용을 지불함으로써 상쇄될 수 있다는 아이디어입니다. 즉, 행성에 해를 끼치지 않고 하와이로 비행기를 탈 수 있습니다. 원칙적으로 이것은 좋은 생각이며 사람들이 오염 활동에 대해 덜 죄책감을 느끼는 데 도움이 됩니다. 독일 은행 베렌베르크(Berenberg)에 따르면 탄소 상쇄 시장은 2050년까지 2000억 달러에 이를 것으로 예상되며 엄청난 잠재력을 지닌 사업이 될 것입니다. 그러나 이 산업은 아직 비교적 젊고 매우 복잡합니다. 전문가들은 일부 상쇄 프로그램의 기후 이점에 의문을 제기했으며, 우리의 에너지 시스템과 산업을 빠르게 탈탄 소화하는 것보다 지구를 보호하는 더 좋은 방법은 없습니다.

교토에 들어가다

탄소 상쇄는 선진국들이 탄소 배출량을 줄이기로 합의한 1997년 유엔 기후 협정인 교토 의정서에 그 뿌리를 두고 있습니다. 이는 탄소 할당량을 소진한 국가와 회사가 할당량을 모두 사용하지 않은 기업으로부터 크레디트를 구매할 수 있는 "준수 시스템"을 발생시켰습니다. 런던 유니버시티 칼리지(University College London)의 지구 시스템 과학 교수인 마크 매슬린(Mark Maslin)은 "준법 시스템은 법적 프레임워크이기 때문에 작동하므로 기업은 준수하기 위해 정말 열심히 노력해야 합니다."라고 말했습니다. "다른 산업보다 훨씬 빠르게 탈탄 소화할 수 있는 일부 산업이 있기 때문에 효율성을 높이고 기업이 가능한 가장 효율적이고 빠른 방법으로 탈탄 소화하도록 합니다." 그러나 시스템에는 결함이 있습니다. 스톡홀름 환경 연구소(Stockholm Environment Institute)의 2015년 연구에 따르면 탄소 배출권 거래를 촉진하기 위해 고안된 한 메커니즘으로 인해 "국가가 국내에서 배출 목표를 달성했다면"보다 더 많은 양의 이산화탄소가 대기 중으로 방출될 수 있었습니다. 이는 여러 국가가 처음부터 탄소 배출 목표를 부풀려 큰 신용 잉여금을 창출하여 다른 국가가 계속 오염시킬 수 있도록 판매할 수 있기 때문입니다. 그러나 톱니 문제는 탄소 상쇄에 대한 아이디어를 탈선시키는 데 거의 도움이 되지 않았습니다. 기후 위기가 대중의 의식에서 증가함에 따라, 자발적인 상쇄를 통해 배출량을 상쇄하기 위해 준수 계획의 대상이 아닌 개인과 기업에 대한 욕구도 커졌습니다.

사람의 힘?

자발적 시장은 작지만 빠르게 성장하고 있습니다. 컨설팅 회사인 McKinsey는 2020년에 약 9,500만 미터톤의 이산화탄소 환산량이 상쇄된 것으로 추정하며, 이는 2017년 수준의 두 배 이상입니다. 큰 증가에도 불구하고 그 수치는 여전히 380억 미터톤의 이산화탄소 배출량의 약 0.25%에 불과합니다. 2019. Greenpeace International의 수석 정치 전략가 Louisa Casson은 "매우 복잡한 문제를 처리하는 일종의 쉬운 방법인 것처럼 보이기 때문에 [대중에게] 호소력이 있다고 생각합니다."라고 말했습니다. 탄소 오프셋을 구매하는 것은 정말 쉽습니다. 많은 항공사에서 약간의 추가 비용으로 항공편을 상쇄할 수 있는 옵션을 소비자에게 제공합니다. 한편, 생산자가 관련 배출량을 상쇄하기 때문에 점점 더 많은 식품과 일부 석유 제품이 탄소 중립으로 분류되고 있습니다. 자발적 상쇄는 아직 규제 기관의 감독을 받지 않습니다. Casson은 "자발적 탄소 시장 공간에는 규제가 거의 존재하지 않습니다. 이것은 일종의 Wild West입니다."라고 Casson은 말했습니다. "그것은 우리가 매우 다른 기준을 보고 있다는 것을 의미합니다."

말보다 쉽다

자발적 시장에 대한 비판은 일반적으로 탄소 절감을 계산하는 방법론과 관련이 있습니다. 예를 들어, 일부는 새로운 숲을 심지 않고 기존 숲을 보존하는 데 크레디트를 제공합니다. 이 모델은 보호되지 않았다면 얼마나 많은 숲이 베어졌을지 예측한 다음 나무를 구하는 데 따른 탄소 혜택을 계산합니다. 그러면 크레디트로 판매될 수 있습니다. 많은 문제가 있습니다. 국제 자연보전 연맹(International Union for Conservation of Nature)에 따르면 전 세계 배출량의 약 12%가 삼림 벌채와 산림 황폐화로 인해 발생합니다. 그러나 모델은 신뢰할 수 없는 것으로 유명합니다. 미국 국립과학원 회보(Proceedings of the National Academy of Sciences of America)에 발표된 한 연구에서는 브라질 아마존에서 특정 탄소 상쇄 프로젝트의 효과를 분석했습니다. 이 연구는 산림 보호 지역의 4분의 3이 계속되는 삼림 벌채로 인해 "추가 배출 감소를 나타내지 않을 것"이라고 밝혔습니다. 그런 다음 상쇄하려는 부유한 외부인의 요구가 토착민의 요구보다 우선시 되는 "기후 식민주의"가 있습니다. 예를 들어, 국제앰네스티(Amnesty International)의 보고서에 따르면 케냐의 셍베르(Sengwer) 사람들은 삼림 벌채를 줄이기 위한 정부 계획의 일환으로 엠보 부트(Embobut) 숲에 있는 집에서 폭력적으로 강제 이주당하고 조상의 땅을 빼앗겼습니다. 케냐 산림청 관계자는 로이터 통신에 "우리는 숲을 보호해야 한다. 숲에 있으면 안 된다. 이는 법에 어긋난다"라고 말하며 퇴거를 정당화했다. 그러나 잘 수행되면 오프셋은 인간의 침해로 위협받는 탄소 흡수 생태계의 생명선이 될 수 있습니다. Covid-19가 관광 산업을 마비시켰을 때 전 세계의 많은 보호 지역이 보존 자금의 주요 원천을 잃었습니다. 그러나 Conservation International에 따르면 케냐의 츄로 힐(Chyulu Hills)에서 생태 관광 수입 손실은 탄소 상쇄 프로젝트로 보상된 것 이상으로 당국이 밀렵과 삼림 벌채에 대처하기 위해 더 많은 레인저를 고용할 수 있게 했습니다. 나무에 저장된 탄소를 차단할 뿐만 아니라 삼림을 보존하고 재 조림하는 것은 생물다양성, 토양 건강 개선, 침식 및 홍수로부터 보호합니다. 그러나 궁극적으로 오프셋은 기후 변화를 방지하는 데만 도움이 됩니다.
Maslin은 "탄소 상쇄는 기후 변화를 다룰 때 추가 보너스이기 때문에 탄소 상쇄를 볼 때 매우 주의해야 하지만 해결책은 아닙니다."라고 말했습니다. "세계의 재조림 또는 재야 생은 지금까지만 가능합니다. 기후 변화에 대한 해결책은 우리 에너지 시스템의 급속한 탈탄소화입니다."